Nyt DMI-tørkeindeks møder kritik for at undervurdere tørken i Danmark

Det nye tørkeindeks fra DMI er blevet mødt med kritik fra både landbruget og eksperter, som mener, at det ikke afspejler de faktiske tørkeforhold i Danmark. Diskussionen er især opstået, fordi det nye indeks viser markant lavere tørkeniveauer end det tidligere system.

På Bornholm, hvor foråret har været usædvanligt tørt, viser det gamle indeks høj tørkerisiko, mens det nye satellitbaserede indeks peger på en langt mere moderat situation. Det har vakt undren hos lokale aktører.

Gårdejer og formand for Landbrug & Fødevarer Bornholm, Peter Sonne, vurderer, at marker allerede viser tydelige tegn på tørkestress, og at det nye indeks derfor undervurderer situationens alvor. Også Vandpleje Bornholms formand Bjarke Borup peger på udtørrede vandløb og påvirkede naturområder som tegn på, at virkeligheden ikke stemmer overens med modellen.

Hos DMI forklarer Jacob Høyer fra Nationalt Center for Klimaforskning, at forskellen skyldes, at de to indeks måler forskellige forhold i jorden og i planternes vandtilgængelighed. Han understreger samtidig, at det nye indeks ikke bør stå alene, men kombineres med andre data om nedbør, jordfugtighed og planteaktivitet.

SEGES Innovation vurderer, at metoden er et skridt fremad, men at kalibreringen endnu ikke er tilstrækkeligt præcis til at afspejle lokale forhold. Samtidig advarer flere aktører om, at indekset kan få betydning for beslutninger om vandforvaltning og restriktioner, hvis det bruges uden supplerende viden.

Faktaboks

• Nyt satellitbaseret tørkeindeks fra DMI
• Gamle indeks måler jordfugt i øverste jordlag
• Nyt indeks måler vandtilgængelighed for planter med dybere rodnet
• Kritik fra landmænd og fagfolk, bl.a. på Bornholm
• Peter Sonne (Landbrug & Fødevarer Bornholm) kritiserer undervurdering af tørke
• Bjarke Borup (Vandpleje Bornholm) peger på udtørrede vandløb og naturpåvirkning
• Jacob Høyer (DMI) forklarer forskel på metoderne
• SEGES Innovation vurderer modellen som lovende men upræcis
• Indekset bør kombineres med nedbørsstatus, jordvandstatus og planteaktivitet
• Risiko for fejlvurderinger ved brug i vandforvaltning og myndighedsbeslutninger